富士康比亚迪5年纠纷再争执 商业机密案陷案中案

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神8app下载_百姓彩神app注册安装

来源:新华网2012年6月25日【评论0条】字号:T|T

    某资深行业人士对记者表示,假使 双方互相确认势力范围和行为规范,在外界的撮合下,握手言和的可能非常大。

  富士康和比亚迪这对同行冤家之间纠缠5年多的商业机密案,前后剧情跌宕,在出手和反制的过招中,双方上演了一部更为精彩的商业无间道。近日,富士康在香港对比亚迪锲而不舍的上诉被香港高院驳回,为这幕“谍战剧”暂时点上了逗号,但也预示着高潮即将来临,可能香港高院的驳回理由十分关键,这将是决定富士康和比亚迪此案鹿死谁手的重要一环。

  富士康比亚迪无间道

  反控证据“炸弹”即将引爆

  6月20日,香港高等法院驳回了原告方“富士康系”的上诉。此案发展过程中,被告方“比亚迪系”曾对富士康提出反指控,该案法官最终判定,驳回富士康的上诉。

  一起,法官指出,对于比亚迪对富士康的反指控持保留意见,即比亚迪亦有可能居于诽谤或滥用诉讼任务管理器运行。

  面对窃取商业机密的指控,比亚迪在签署的一起,反控富士康对该公司业务进行不法侵害。比亚迪方列举的证据包括:富士康涉嫌非法拘禁和恐吓张健,迫使他承认非法透露富士康商业秘密的事实,以及富士康曾通过向前员工行贿30万元,以进入并篡改柳相军和司少青的电脑硬盘中的内容。

  那些反指控的证据对于该商业机密案犹如一颗即将引爆的炸弹。富士康方面律师也承认,比亚迪方律师所递交的反指控将带来非常严重的后果。那些指控一旦成立,将造成刑事犯罪,并有妨碍司法公正和栽赃嫁祸之嫌。

  但他认为,即便那些证据成立,它们也隶属刑事案件,而非民事案件,不应该让以上证据,影响这起民事案件的判决。

  北京威诺律师事务所杨兆全律师却不这样认为,他向《证券日报》记者指出,比亚迪列举的事实可能涉及到刑事罪名,有一种 状态下,民事诉讼应该中止。

  “可能双方的纠纷争议过程中实在再次出显了刑事成分,根据法律规定,应该先由刑事诉讼来解决相关的刑事大问题,刑事大问题解决不了的,刑事诉讼完结后,再通过民事诉讼解决双方权益的纠纷”,他认为香港高院的裁决是有道理的。

  积怨源于资源挤占?

  或终将握手言和

  这场痴缠已久的商业机密案,对手可谓找不到另一两个重量级上,对于为社 富士康锲而不舍告下去的原困,有分析认为是302年比亚迪开始成为诺基亚手机电池供应商你要,其手机代工业务飞快发展,逐渐威胁到了富士康的市场龙头地位。

  然而一位资深行业人士在与《证券日报》记者交流时却何必 这样看,他认为,二者与其说是业务上的竞争,不如说是政府资源上的竞争,“这样比亚迪你要,本土这样此类企业,对富士康会给予很好的条件和资源,有了比亚迪你要,在政府资源上势必产生挤占”。

  在该行业人士看来,富士康何必 担心比亚迪与其竞争,比亚迪的崛起对富士康来说无碍大局,主要还是比亚迪对其政府资源方面的挤占让富士康不爽。

  从行业深度1看,富士康的客户都在像iPhoneiPhone 从前的国际一流客户,中国台湾都在这种厂家与富士康竞争,比比亚迪大得多的竞争对手有这种,在业务上,富士康并这样真正把比亚迪放上去眼里,郭台铭说过“在与鸿海交集的行业领域中,比亚迪与.我 儿差距不要 ”,

  该行业人士也对记者表示,富士康在客户绑定能力和技术积累方面,是比亚迪等厂家不具备的。

  比亚迪当然都在这种人的必杀技,在业内,王传福对专利壁垒一向嗤之以鼻,认为专利是死的,都要能绕过去。他有一句业内名言,“有一种 新产品的开发,实际上30%来自文献,30%来自样品,5%来自原材料等因素,自身的研究实际上也就5%左右。”

  但每个行业都在行规,该行业人士指出,比亚迪的不守行规,会涉及到这种客户关系的维护,可能状态持续下去,对富士康来说麻烦就比较大。

  富士康与比亚迪在多年的利益纠葛中形成的积怨,在该行业人士看来,全部这样必要,“假使 双方互相确认势力范围和行为规范,在外界的撮合下,握手言和的可能非常大”。 (来源:证券日报)

  本报记者马燕