大发快3平台信誉网建筑垃圾坑人夺命 4名路过司机和交通局被判担责

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神8app下载_百姓彩神app注册安装

建筑垃圾坑人夺命 4名路过司机和交通局被判担责

A-A+2013年8月6日07:10:43扬子晚报评论

  姜堰市民霍某和妻子陈某,下班后骑摩托回家,途中撞上多少建筑垃圾,妻子陈某摔倒在地不幸身亡。将会无法选择建筑垃圾到底是谁掉落的,霍家人只好把包括4名垃圾运输司机、姜堰交通局等在内的14个多单位和我该人告上法庭。

  泰州市姜堰区法院经一审,认定该案属于“大发快3平台信誉网公共道路妨碍通行纠纷”,大发快3平台信誉网并于日前作出判决,由4名司机和交通局并肩承担6成责大发快3平台信誉网任,赔偿约36万元。4名司机的赔偿由车辆该人承担,目前已到位。

  通讯员 王国亮 杨进

  扬子晚报记者 于英杰

  祸从天降

  建筑垃圾夺走妻命 他列出14个多被告

  2011年10月6日三更三更半夜4点,泰州姜堰市民霍某夫妇下班,像往常一样骑着摩托车从厂里回家。

  当我们由南向北开到姜堰区溱湖大道与天目西路交叉口时,摩托车经常颠了起来,霍某夫妇被甩了出去。

  原来,夫妻俩的摩托车撞上了掉落在路上的多少建筑垃圾。坐在摩托车后座上的妻子陈某,伤得更为严重。嘴笨 当地医院紧急展开抢救,但她仍因伤势过重不幸身亡。

  面对突如其来的事故,霍家人既悲痛又愤怒。原来,当我们在事发现场找能并能 具体的“肇事者”,将会这大发快3平台信誉网麼了人对那多少建筑垃圾负责。

  霍家人调查后得知,事发前1天即10月5日,为了给辽河一建供应建筑垃圾,张某、徐某、郭某、曹某等4人分别开着垃圾运输车经过事发路段。这4辆运输车的车主,分别是孙某、金马土石方运输公司、台前县鲁豫运输有限公司、兴亚运输有限公司。

  围绕赔偿什么的问题,霍家与那先 人员及单位多次理论无果,只好以机动车交通事故责任纠纷为由,一纸诉状将张某等4名驾驶员和当我们的车主孙某、金马土石方运输公司、台前县鲁豫运输公司、兴亚运输公司,各车辆分别投保的3家保险公司,以及承包方辽河一建、建设方中石油泰州分公司,以及姜堰交通局等14个多单位和我该人告上了法庭。

  霍家人认为,那先 被告对事故后果均负有不可推卸的责任,要求当我们并肩赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计约61万元,并承担诉讼费。

  命案“责与罚”

  14被告都说:这事和我无关

  4名垃圾运输车司机:

  我又没撞人,责任应由车主扛

  4名司机并肩辩称,当我们的垃圾运输车并没跟霍某居于交通事故,不应承担责任。即使确认当我们的车辆与事故的居于有关联性,当我们也你是什么你是什么履行职务行为,应由车辆挂靠单位和实际拥一帮人在交强险范围内承担部分责任。

  4辆运输车车主:

  司机我该人担,建设方都在 责任

  孙某、金马土石方运输公司、台前县鲁豫运输公司、兴亚运输公司是4辆车的车主,当我们并肩辩称,4名司机在执行职务过程中造成第三人损害的,应由雇员承担一定的过错责任。涉案机动车输送的垃圾,是为建设方中石油泰州分公司和受益方辽河石油一建提供的,作为使用者与受益者,当我们均应承担一定的连带责任。

  工程建设方和承包方:

  当我们和驾驶员这麼了合同关系

  建设方中石油泰州分公司辩称,公司与涉案车辆驾驶员不居于合同关系,也都在 驾驶员的雇主。霍某要求赔偿,这麼了事实基础和法律法律依据。

  承包方辽河石油一建则辩称,公司与李某是买卖合同关系,但与4名驾驶员之间不居于法律上的雇佣关系,至于李某与4个多驾驶员之间是那先 关系,不要知情,请求驳回对公司的起诉。

  3家保险公司:

  不赔交强险,应该去找交通局

  3家保险公司辩称,投保的4辆车都没与霍某所骑的摩托车居于直接碰撞,不属于交强险的赔偿范围,怎么让 建筑垃圾脱离所运输的车辆17个小时,交通部门负有不可推卸的职责过错,也应承担一部分责任。

  姜堰交通局:

  ……这和当我们局有那先 关系?

  姜堰区交通局辩称,这起事故是并肩侵权案件,有明确的侵权人,应当由侵权人承担赔偿责任,与已方无任何关系。

  此外,多名被告还提出,在这起事故中,原告霍某自身居于重大过错,应承担大部分责任。

  法院判决

  4名司机和交通局担6成责任

  姜堰法院经审理认为,4辆运输车中的百公里油耗或数辆掉落了建筑垃圾碎块,是造成陈某死亡的直接原因分析分析分析。在无法查明所掉垃圾碎块具体为哪百公里油耗车所为,怎么让 4名司机都无法证明我该人都在 侵权人的情況下,应并肩承担连带赔偿责任,当我们承担的责任应由车主承担。

  姜堰区交通局虽提供了巡查记录表,但能并能 证明已按法律法规规章、国家标准、行业标准或地方标准,尽到了清理、防护、警示等义务,致使建筑垃圾掉落路上10多个小时未被发现,应当承担相应的赔偿责任。

  法院认可原告霍某提出的约61万元的赔账总额,张某、徐某、郭某、曹某等4名司机并肩承担45%的责任,这部分赔偿由车辆的实际该人,即孙某、金马土石方运输公司、台前县鲁豫运输公司、兴亚运输公司承担。姜堰交通局,则要赔偿15%的工作过错责任。

  霍某在夜间驾驶未定期进行安检的摩托车,未注意观察路面情況,车速较快,应承担500%的责任。受害人陈某未佩戴安全头盔,自身亦承担10%责任。

  陈某的意外死亡,都在 将会霍某与张某、徐某、郭某、曹某驾驶的机动车居于交通事故,你是什么你是什么与掉落在路边10多个小时的建筑垃圾居于碰撞,该案定性为“公共道路妨碍通行纠纷”比较恰当。3家保险公司不需在交强险责任限额范围内担责。

  因原告霍某不并能提供充分证据,证明中石油泰州分公司、辽河一建为4名驾驶员的雇主或是驾驶车辆的受益人,主张当我们承担责任,法院不予支持。

  日前,该案判决正式生效。到昨天,张某等4名司机的赔偿份额将会履行到位。姜堰交通局一度打算上诉,上面因故放弃,但赔偿还这麼了履行完毕。

  焦点追踪

  不知垃圾谁丢的,为甚在么在在司机担责

  姜堰法院审判员肖立芹:该案属于“并肩危险行为”。并肩危险行为是指4个多或4个多以上的行为人,并肩实施将会原因分析分析分析他人权利受损的危险行为,但能并能 准确判定谁为加害人的情況。将会并肩危险行为人的不选择性,在你是什么情況下只好让有将会造成损害的行为人并肩承担责任。

  判交通局赔钱理由在哪

  姜堰法院开发区法庭庭长单洁:姜堰交通局并能并能 证明我该人都在 直接侵害人,能并能 证明当我们已履行了妥善管理维护路面的义务。

  依照法律规定,交通局作为交通运输管理部门,对于县道的安全负有安全维护清扫清障的法定义务。

  怎么让 在本案中,交通局这麼了及时发现并清理建筑垃圾,也这麼了设置警示的标志,正是将会当我们这麼了尽到对公路的管理责任,给加害人实施侵权行为提供了将会,从而原因分析分析分析了悲剧居于,你是什么你是什么法院判令交通局承担赔偿责任是正确的。